環(huán)保整改假動作,問責(zé)必須動真格
作者:何勇
江蘇省江陰市為應(yīng)對督察,要求污染企業(yè)集中停產(chǎn)一個月;江西省萍鄉(xiāng)市“巧立”名目新建工程,只為讓污水直排口繞過國考斷面逃避考核……近日,對河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、江蘇、江西、河南、廣東、廣西、云南、寧夏等10省(自治區(qū))開展的第一批中央環(huán)保督察“回頭看”已完成督察反饋工作,揭開了部分地方的整改“假動作”。
地方政府、地方環(huán)保行政主管部門,在環(huán)保整改上玩“假動作”的把戲,繼續(xù)放縱生態(tài)環(huán)境的惡化和污染。這實質(zhì)上就是另一種形式的權(quán)力污染,完全沒有把群眾對環(huán)境污染強(qiáng)烈不滿的訴求當(dāng)回事,無視中央環(huán)保督察這把利劍。這在客觀上削弱了中央環(huán)保督察的執(zhí)行力,給環(huán)保督察抹黑,甚至可以說是在公開挑戰(zhàn)環(huán)保督察工作,嚴(yán)重?fù)p害了政府和環(huán)保執(zhí)法的公信力。
一些地方在環(huán)保整改上玩“假動作”,從表面上看,主要是一些地方政府、地方環(huán)保部門心存僥幸心理,覺得環(huán)保督察不過是一陣風(fēng),暫時糊弄糊弄就過去了,環(huán)保督察組來第二次、第N次的概率太低,不擔(dān)心環(huán)保整改“假動作”會被發(fā)現(xiàn)。但從根本原因上說,恐怕還在于當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)身上的錯誤政績觀在作祟,才不愿意進(jìn)行環(huán)保整改。
地方政府在環(huán)保整改上玩“假動作”,任由污染企業(yè)繼續(xù)污染,這種做法明顯表明,地方政府死保污染企業(yè),充當(dāng)企業(yè)的保護(hù)傘。究其根源,地方政府與污染企業(yè)之間形成了利益共同體,地方政府已經(jīng)成為污染企業(yè)污染的利益鏈上的一環(huán)。因為這些污染企業(yè)不外乎是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶、就業(yè)大戶,當(dāng)?shù)卣绻麑@些污染企業(yè)進(jìn)行真正的整改,必然會加重企業(yè)的經(jīng)營成本,降低其利潤,從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)囟愂盏冉?jīng)濟(jì)指標(biāo)下滑。這會讓當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部的政績不好看,進(jìn)而影響到了當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)干部的仕途升遷。而且,不排除一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)、環(huán)保部門負(fù)責(zé)人收受污染企業(yè)提供的好處,被動充當(dāng)污染企業(yè)的保護(hù)傘。
所以,一些地方政府寧可頂風(fēng)作案玩“假動作”,也不愿意站在生態(tài)文明高度依法對污染企業(yè)進(jìn)行實質(zhì)性整改。因此,對于環(huán)保整改玩“假動作”現(xiàn)象,監(jiān)管問責(zé)必須動真格,只有用嚴(yán)厲的問責(zé)、追責(zé),才能瓦解地方政府及其主要領(lǐng)導(dǎo)與污染企業(yè)之間的利益共同體。
首先,只要地方政府在環(huán)保整改問題上玩“假動作”,沒有依法對污染企業(yè)進(jìn)行整改,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),就應(yīng)以瀆職罪追究地方政府主要領(lǐng)導(dǎo)以及環(huán)保部門主要領(lǐng)導(dǎo)的刑事責(zé)任,讓他們?yōu)榄h(huán)保“假整改”承擔(dān)法律責(zé)任,讓領(lǐng)導(dǎo)干部、污染企業(yè)不敢再環(huán)保整改上玩“假動作”。其次,對沒有按期進(jìn)行整改的污染企業(yè),應(yīng)作為污染環(huán)境罪的立案標(biāo)準(zhǔn)之一,并在量刑上從重處罰。再者,最根本的還是要改革政績考核標(biāo)準(zhǔn),對需要進(jìn)行環(huán)保整改的地方政府和領(lǐng)導(dǎo)干部,要從實際出發(fā),加大生態(tài)環(huán)保工作的考核指標(biāo),適度降低經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核,從而削弱地方政府及其領(lǐng)導(dǎo)對GDP的盲目崇拜。
D F-4 DS-60